Bigfoot é real?
As melhores evidências que os pesquisadores do Sasquatch descobriram até hoje nos dão prova de que o Pé Grande é real? Pode haver fatos verdadeiros quando se trata de um criptoide? Quando chegamos a isso, o Pé Grande é mais um mito e uma lenda que uma evidência tangível?
Essas são perguntas difíceis para os pesquisadores do Sasquatch, e mesmo após décadas de estudo dedicado, não há provas definitivas de que o Bigfoot seja real. Sasquatch, e criaturas como ele, são consideradas criptas. Um cryptid, por definição, é um animal cuja existência não pode ser sustentada por provas científicas. Ainda não, pelo menos.
Embora seja verdade que não pode haver fatos em torno do Bigfoot com relação a seus números, comportamento, distribuição ou evolução, certamente existem fatos relacionados a experiências individuais que sugerem que o animal é mais que uma invenção da nossa imaginação coletiva.
- É fato que dezenas ou centenas de avistamentos de Bigfoot ocorrem todos os anos na América do Norte.
- É fato que existem certas evidências de vídeo e foto para sugerir que a criatura é real.
- É fato que, em alguns lugares, sons estranhos são ouvidos durante a noite, não identificáveis como qualquer animal local conhecido.
- É fato que grandes pegadas foram descobertas em áreas muito remotas, e é fato que uma pesquisa de DNA foi conduzida que levou pelo menos alguns especialistas a acreditar que Sasquatch está definitivamente lá fora.
Embora os céticos possam apontar inúmeras razões lógicas para o Bigfoot não existir, os fatos acima não podem ser ignorados.
Obviamente, sem uma amostra, tudo isso pode significar nada. Por fim, cabe a você decidir em que acredita: as evidências disponíveis contribuem para a existência do Bigfoot, ou não?
Gravação em vídeo
Houve algumas evidências muito convincentes de vídeo surgindo ao longo dos anos. Infelizmente, alguns, como o Snow Walker Video e o Marble Ridge Footage, acabaram sendo boatos. Outros, como o New York Baby Bigfoot Footage, nos deixam coçando a cabeça.
A peça mais convincente da evidência em vídeo do Sasquatch continua sendo o avô de todos, o filme Patterson-Gimlin . Filmado em outubro de 1967 por Roger Patterson e Robert Gimlin, o filme mostra vários segundos de um Pé Grande em uma visão muito clara. Não há como confundir com nenhum outro animal. A criatura é um Sasquatch ou uma fraude extremamente bem-feita. Mesmo depois de 45 anos, muitos especialistas ainda insistem que este vídeo não é falso.
Um dos problemas que alguns céticos têm com as imagens de Patterson é a suposta associação entre Patterson e Ray Wallace, um brincalhão conhecido que pode ter falsificado algumas das impressões originais de Bigfoot.
Um figurinista também se apresentou insistindo que sua empresa havia feito o macacão, assim como o homem que afirma ter usado o traje. No entanto, os detalhes não são suficientes para os proponentes do filme, e muitos ainda insistem em sua autenticidade.
Decida por si mesmo:
A equipe Finding Bigfoot entrevista Robert Gimlin
Prova fotográfica
Como o vídeo, a fotografia do Bigfoot tende a ser difícil de encontrar, pelo menos qualquer imagem que pareça autêntica. É frustrante para pesquisadores e entusiastas do Bigfoot.
Hoje, noventa por cento do mundo tem um telefone inteligente na maior parte do tempo, e todos esses telefones têm câmeras. Sempre que algo remotamente interessante acontece, sempre parece haver alguém com um telefone pronto para tirar uma foto.
Exceto quando o Bigfoot aparece. Se ao menos o público em geral estivesse tão feliz com o Sasquatch quanto com outros acontecimentos.
Até pegadas e outras evidências do dia seguinte geralmente não são documentadas por pessoas que parecem tirar fotos de quase tudo na vida.
Então, em nome dos entusiastas do Sasquatch em todos os lugares, se você vir o Bigfoot fingir que ele é seu amigo fazendo algo estúpido em uma festa e tirar uma foto danada!
Imagens reais de Bigfoot
Mas existem algumas fotos decentes nos últimos anos, algumas devido ao aumento do uso de câmeras de trilhas da vida selvagem.
As fotos de Jacobs da Pensilvânia são talvez as mais famosas e mais atraentes. Essas fotos revelam o que parece ser um pequeno primata, talvez um bebê Bigfoot, que fica ao redor de uma câmera de trilha.
Uma foto de 2012 divulgada pela blogueira Melissa Hovey, tirada por uma fonte sem nome, supostamente mostra a parte superior das costas de um pé grande. Até o momento, não há como provar isso, e a foto cai oficialmente na categoria de: Interessante .
Outra foto da câmera em Vermont supostamente mostra um Sasquatch com algum tipo de problema no cabelo, segurando um bebê 'Squatch.
Uma foto de um Skunk Ape escondido atrás de um arbusto é outra evidência muito convincente.
Isso tudo resulta em um grande ponto de interrogação. Especialmente com a tecnologia disponível hoje para o usuário médio de computador, qualquer imagem pode ser falsificada ou alterada. E, infelizmente, nenhum é claro o suficiente para ser conclusivo.
Sasquatch Sound Recordings
Sons e uivos são difíceis de colocar em perspectiva. Até pesquisadores experientes em vida selvagem podem ser enganados por ruídos estranhos à noite e, sob certas condições, o som pode percorrer um longo caminho.
Nas áreas mais remotas, assumimos que a intervenção humana pode ser descartada, mas isso nunca é uma certeza. É desanimador pensar que toda equipe de pesquisadores do Bigfoot uivando para frente e para trás com o que eles pensam ser um Sasquatch pode realmente estar se comunicando com outra equipe de pesquisadores do Bigfoot do outro lado da cordilheira!
Mas quando sons semelhantes a macacos são ouvidos em lugares onde os macacos não deveriam viver, isso nos faz pensar.
Pegadas e Elencos
A mania do Pé Grande, que durou mais de cinquenta anos, começou com um monte de pegadas enormes encontradas em torno de um canteiro de obras em 1958. Sem dúvida, quase todo mundo viu moldes de gesso, feitos a partir de um suposto local por onde um Sasquatch havia passado.
Infelizmente, as impressões originais acabaram sendo falsificadas, feitas por um pesquisador e brincalhão do Bigfoot chamado Ray Wallace. Acontece que Wallace pode estar mais interessado em afugentar as pessoas do local da construção do que em perpetuar a lenda de Sasquatch, mas os resultados acabaram no mesmo. Graças às grandes impressões, o nome “Bigfoot” ficou gravado no vernáculo público, e uma geração de caçadores de Sasquatch foi para a floresta.
Pegadas são provavelmente as evidências mais fáceis de falsificar. Como Ray Wallace, tudo o que precisamos é de um grande par de pegadas de madeira e um senso de humor. Por esse motivo, é importante considerar não apenas a aparência de uma pegada ou elenco, mas o local e as circunstâncias em que ela foi feita.
Nem todos os elencos são falsos. Não por um tiro longo. Os pesquisadores lançaram pegadas em locais onde é completamente inconcebível que um fraudador viaje para, ou antecipe os pesquisadores que viajam. Essas são as impressões que são realmente interessantes e houve algumas avaliações convincentes feitas nos modelos de pegada do Sasquatch.
Relatos de testemunhas oculares
Bigfoot é visto em todo o mundo. O testemunho ocular é a evidência mais difícil de provar, mas talvez a mais válida. É interessante que, em um tribunal, se uma dúzia de pessoas disser que testemunhou algo, isso é considerado um forte testemunho, mas centenas de pessoas relataram avistamentos do Pé Grande e a criatura ainda é tratada por muitos céticos como um conto de fadas.
Relatos de Sasquatch até remontam aos tempos dos nativos americanos, onde os povos indígenas viviam ao lado da criatura e estavam bem cientes de sua existência. Como qualquer outro animal da floresta, eles sabiam que Pé Grande estava lá fora.
Esses contos são confiáveis? Como seres humanos, sempre vemos o que pensamos ver? Certamente que não, e certamente há casos em que identidade equivocada ou puro medo fizeram as pessoas errarem. Mas, dado o grande número de avistamentos relatados, é realmente provável que tantas pessoas estejam mentindo ou totalmente enganadas?
Da perspectiva de um cético, é possível. As pessoas podem não nos enganar intencionalmente, mas em certas circunstâncias é muito plausível que possamos ver algo que não existe. Ou, por engano, confunda algo comum com algo extraordinário.
O que você acredita depende de você. Como UFOs e aparições fantasmagóricas, incontáveis avistamentos de Bigfoot ocorrem todos os anos em todo o país, alguns relatados, mas a maioria não. Esses são todos erros ou há algo neles?
Conclusões
Certamente, existem muitas evidências para convencer alguns de que há uma espécie rara de hominídeo vivendo nas florestas da América do Norte. Por outro lado, nenhuma dessas evidências é conclusiva o suficiente para convencer a ciência convencional de que a criatura existe. Então, onde isso nos deixa?
Infelizmente, a agulha do Bigfoot não se moveu muito nos últimos cinquenta anos. Alguns acham que a evidência disponível é suficiente para convencê-los, enquanto outros permanecem céticos.
E os céticos fazem alguns pontos excelentes. Por exemplo, se essa criatura é real, por que nenhum osso do Pé Grande foi recuperado na América do Norte?
Ambos os lados têm argumentos válidos e, como qualquer boa controvérsia, nenhum dos dois consegue entender por que o outro não vê a verdade da questão.
Mas a maioria de nós está em algum lugar no meio. Gostamos de acreditar que Sasquatch está lá fora, e que realmente existem mistérios deixados neste mundo para descobrir. Mas também não queremos ser enganados, por isso pesamos tudo com um olhar cauteloso, cautelosos com trapaças e fraudes. Mais do que qualquer outra coisa, queremos ver evidências que comprovem, de uma vez por todas, que o Pé Grande é real.